GOP Grapples را با آنچه در آينده در مورد مهاجرت به وجود مي آيد تقسيم كرد

هر دو طرف به طرز شگفت انگيزي در مورد چگونگي تنظيم قاب اوباما در مورد اصلاحات مهاجرت با دستورات اجرايي شب گذشته متحد هستند. دموكرات ها با وجود استثنائات اندك ، رهبري اوباما را در مقابل انسداد جمهوريخواهان ستايش مي كنند. و جمهوري خواهان زير پرچم "رياست جمهوري امپراتوري" متحد شده اند ، و اوباما را "بي قانوني" مي دانند و از قانون اساسي و خواست مردم آمريكا سرپيچي مي كنند. اما ، وقتي اين سؤال بزرگ مطرح مي شود كه چگونه (يا اينكه) در طولاني مدت به جمعيت بدون سند كشور رسيدگي كند ، واقعاً فقط GOP است كه به جناح هاي متخاصم قطعه قطعه شده و قطعه قطعه شده است. به زودي با كنترل جمهوري خواهان هر دو مجلس كنگره ، اكنون آنها بايد كاري را انجام دهند كه به صورت قانوني انجام شود - كه برخي از نامزدهاي اميدوار رياست جمهوري اين حزب آشكارا تصديق مي كنند. (بعداً در مورد آن.) اما تصور اينكه قانون تصويب شده توسط GOP چگونه ممكن است به نظر برسد تقريبا غيرممكن است. جمهوريخواهان حتي نمي توانند در مورد يك استراتژي سياسي براي مقابله با "غلبه بر قانون اساسي" رئيس جمهور توافق كنند - چيزي كه آنها را متحد مي كند. چگونه آنها مي توانند در مورد مسئله اي پيچيده ، كثيف و جمعيتي مملو از اصلاحات مهاجرت باشند? اگر آنها بيش از حد روي روند كار متمركز شوند و چالش سياست پيش روي آنها را ناديده بگيرند ، براي GOP خطر وجود دارد. اگر آنها بيش از حد به تاكتيك ها توجه كنند ، به سرعت مردم را نااميد مي كند كه به وضوح صبر كمتري نسبت به همه افراد واشنگتن دارند. جمهوري خواهان در حال حاضر و در مورد انتقاد خود از اقدام رئيس جمهور در صورت داشتن هر لايحه - حتي يك مورد كه ممكن است از حمايت رياست جمهوري برخوردار نباشد - براي نشان دادن مردم در جايگاه بسيار متفاوتي قرار خواهند گرفت. اما آنها هيچ لايحه اي ندارند ... يك مفرد نيست كه ابتدا امنيت مرزي باشد. هيچ چيز. با احترام ، آنها تعداد كمي دارند آيا كاخ سفيد از تأخير در اجراي اقدامات اجرايي تا بعد از انتخابات پشيمان است? در عين حال ، عقب نشيني از تصميم مهاجرت مطمئناً دموكرات هاي ايالتي را كه دولت اداره مي كنند نجات نداد

اميدوار بود كه پس انداز كند. فقط از مارك پوريور ، كي هاگان ، مارك اودال - و احتمالاً مري لاندريو بپرسيد. و اكنون ، جمهوريخواهان در يك الگوي نگهدارنده گير كرده اند ، و انواع استقرار در هر تيتر برنده مي شوند كه در اين ميان خطر بيگانگي بيشتر لاتين ها را دارد (به باخمن ، ميشل مراجعه كنيد). اگر اوباما سخنراني شب گذشته را در طول تابستان انجام داده بود ، مطمئناً نمي توانست نتيجه ميان مدت را براي دموكرات ها بدتر كند ، و ممكن است مالكيت جمهوريخواهان از اين مشكل خارق العاده را طولاني تر كند. و سپس اشتياقي وجود داشت كه رئيس جمهور در سخنراني خود در پايان نشان داد. بسياري از دموكرات ها امروز صبح تعجب مي كنند كه آيا رئيس جمهور اين نوع شور و شوق را نشان داده است كه پيش از اين يك تاكتيك غيرمجاز را تحت فشار قرار مي دهد, اين ممكن است حداقل برخي از درك مردم از سبك رهبري وي را تغيير داده باشد. اما دموكرات ها مشكل رأي دهندگان سفيد پوست طبقه كارگر را دارند, و اين احتمالاً كمكي نمي كند دموكرات ها ممكن است GOP را در طولاني مدت از نظر جمعيتي از GOP حمايت كنند, اما ميان مدت ها نشان مي دهد كه آنها مشكل متقاطع خود را دارند. ائتلاف اقليت ها ، جوانان و فارغ التحصيلان دانشگاه اوباما مشكل حزب را با سفيد پوستان طبقه كارگر در سال هاي رياست جمهوري برطرف كرده است ، اما انتخابات خارج از سال دقيقاً چقدر دموكرات هاي زير آب با آنها همراه است. و اينها گروهي از رأي دهندگان هستند كه دموكرات ها بايد به سياست نزديك شوند. حتي قبل از اين اقدام مهاجرت ، ايالت هاي سفيدتر ميانه غربي (مانند آيووا ، مينه سوتا و ويسكانسين) احتمالاً قبلاً براي Dems در سال 2016 سخت تر شده بودند. اما با رأي دهندگان سفيدپوست كم درآمد ، احساس مي كنيد اقتصاد براي آنها كار نمي كند, ايده اجازه كار بيشتر براي مهاجران بدون سند مي تواند آنها را به سمت GOP سوق دهد. حداقل در كوتاه مدت, جمهوريخواهان در اينجا به دنبال يك مزيت هستند. صحبت از سال 2016 هيلاري كلينتون شب گذشته از پذيرش اقدامات رئيس جمهور خودداري نكرد. شايد ظاهراً رئيس جمهور تقريباً بلافاصله پس از پايان سخنراني ، حمايت خود را توئيت كرد - كاري كه او به ندرت در مورد تصميمات سياسي انجام مي دهد

كناره گيري از ايالت. (بيانيه كتبي طولاني تر كنگره را به دليل "سلب مسئوليت" در مورد اين موضوع مقصر دانست.) حزب جمهوري خواه از نامزدهاي احتمالي كه احتمالاً بيشتر از خطرات بيگانه كردن لاتين ها آگاه هستند ، تفاوت هاي ظريف را مشاهده كرد. جب بوش ، در حالي كه مي نويسد كه اقدام رئيس جمهور "اصلاحات بزرگتر" را تضعيف مي كند ، همچنين به نظر مي رسد حزب خود را به دليل عدم اقدام به سر مي برد ، گفت: "زمان آن رسيده است كه رهبران جمهوري خواه در كنگره عمل كنند."و باند هشت عضو سن. ماركو روبيو اين تصميم را "ناعادلانه" خواند اما از "عفو" دور شد!"لحن ، خواستار اقدام كنگره و اشاره به راه حل هاي بلند مدت براي بدون سند است. قدرت Fox News در GOPMean در عين حال ، صحبت از سال 2016 ، برخي از شماره هاي جالب براي آخرين نظرسنجي NBC / WSJ ما است. در سمت راست ، قدرت Fox News را در ميان نامزدهاي اوليه رياست جمهوري جمهوريخواه دست كم نگيريد. دليل: دو نفر از چهار جمهوريخواه با بالاترين امتياز در بين جمهوريخواهان در نظرسنجي NBC / WSJ يا قراردادهاي Fox News را داشته اند يا داشته اند. اين دو - مايك هاكابي (كه از سال 2008 از سياست خارج شده است) و بن كارسون (كه قبلاً هرگز براي تصدي مقام خود شركت نكرده است). در واقع ، كارسون در نظرسنجي ما نسبت به اسكات واكر و جان كاسيچ در بين جمهوريخواهان بهتر است. ليست ما در اينجا آمده است: Huckabee 52٪ -8٪ ( 44)رند پل 48٪ -6٪ ( 42)جب بوش 44٪ -12٪ ( 32)بن كارسون 33٪ -2٪ ( 31)ماركو روبيو 37٪ -7٪ ( 30)اسكات واكر 29٪ -2٪ ( 27)كريس كريستي 40٪ -19٪ ( 21)ريك پري 33٪ -13٪ ( 20)جان كاسيچ 23٪ -6٪ ( 17)تد كروز 27٪ -12٪ ( 15)داشتن قرارداد فاكس يك افزايش بزرگ براي يك نامزد سياسي است كه سعي در پيروزي در راي دهندگان جمهوريخواه دارد. و صحبت از ، حدس بزنيد كه پس از از دست دادن مسابقه در مجلس سنا دوباره در فاكس ظاهر شد: اسكات براون. هيلاري = باراك يكي از قطعات در حال ظهور حكمت متعارف اين است كه چگونه هيلاري كلينتون - زيرا او سفيد است ، زيرا او يك زن است - مي تواند از اوباما بهتر عمل كند. در ميان برخي از گروه هاي مهم جمعيتي. اما آنچه در نظرسنجي NBC / WSJ ما جالب است اين است كه چگونه ممكن است اين دو سيميلار با او همكاري كنند

در حال حاضر تعداد زيادي از راي دهندگان جوان سفيدپوست , اما در حال حاضر , شواهد زيادي دال بر that.Obam / unfav % s / unfav با whites وجود ندارد : 38 % -52 % هيلاري " هيلاري